<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Se trata de Flash: Kimili = WordPress + Flash</title>
	<atom:link href="http://ria212.com/blog/2010/02/se-trata-de-flash-kimili-wordpress-flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ria212.com/blog/2010/02/se-trata-de-flash-kimili-wordpress-flash/</link>
	<description>Rich internet Applications en tu idioma</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Oct 2010 14:01:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Juan Manrique</title>
		<link>http://ria212.com/blog/2010/02/se-trata-de-flash-kimili-wordpress-flash/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Juan Manrique</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 03:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ria212.com/?p=258#comment-46</guid>
		<description>Indudablemente, el plugin al que haces referencia es otra buena opción y de hecho es más popular que Kimili. La diferencia entre ambos radica principalmente en el enfoque en que estan hechos, debido al lenguaje en que estan desarrollados, ya que WP-SWFObject ejecuta código JavaScript para generar el tag HTML del embebido, mientras que Kimili, al estar hecho en PHP, construye el código HTML en el servidor. Sin embargo, la utilidad es practicamente la misma. Muy agradecido por tu acertado comentario. Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Indudablemente, el plugin al que haces referencia es otra buena opción y de hecho es más popular que Kimili. La diferencia entre ambos radica principalmente en el enfoque en que estan hechos, debido al lenguaje en que estan desarrollados, ya que WP-SWFObject ejecuta código JavaScript para generar el tag HTML del embebido, mientras que Kimili, al estar hecho en PHP, construye el código HTML en el servidor. Sin embargo, la utilidad es practicamente la misma. Muy agradecido por tu acertado comentario. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bubu</title>
		<link>http://ria212.com/blog/2010/02/se-trata-de-flash-kimili-wordpress-flash/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>bubu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 22:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ria212.com/?p=258#comment-45</guid>
		<description>Nosotros para embeber archivos SWF usamos el hiperconocido y muy simple WP-SWFObject {http://blog.unijimpe.net/wp-swfobject/}, el mismo permite, por una linea de codigo enbeber cualquier archivo swf. Ademas de muchas opciones, por lo que también es un pluggin para recomendar.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nosotros para embeber archivos SWF usamos el hiperconocido y muy simple WP-SWFObject {http://blog.unijimpe.net/wp-swfobject/}, el mismo permite, por una linea de codigo enbeber cualquier archivo swf. Ademas de muchas opciones, por lo que también es un pluggin para recomendar.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

